Дорогие друзья!

Выборы 11 октября показали, что гражданину России на помощь или защиту рассчитывать не приходится. К сожалению, в нашей стране не работают ни закон, ни правоохранительные органы. Очевидно, что это относится не только к выборному законодательству.

Конечно, в каждом регионе политическая ситуация и милицейский произвол имеют свою специфику, но тенденция к ужесточению политического режима в стране очевидна. Если ранее в Екатеринбурге мы могли проводить несанкционированные акции и при этом не задерживали ни одного активиста «Молодежного Яблока», то в тоже время в Москве ОМОН дубинками разгонял демонстрантов, а в Пензе при незаконном вызове в УБОП к активистам «Молодежного Яблока» применяли пытки.

Сегодня региональные режимы заметно ужесточились. Я уже 3 года живу в Москве, но по моему прежнему месту жительства в Екатеринбурге каждый месяц приходит участковый, интересуясь, где я и чем занимаюсь. По словам милиционера, я состою на неформальном учете, т.е. значусь в списках экстремистов. Скорей всего, все члены фракции «Молодежное Яблоко» включены в такие списки.

Андрей Абрамов, Московское "Молодежное Яблоко"

Затрагивая вопрос о просвещении как о способе борьбы с авторитарным режимом, хотелось бы для начала понять, что же такое просвещение в политическом смысле?

В политическом смысле просвещение есть информирование граждан о том, что у них есть права, и помощь им в борьбе за эти права.

Из рассмотренного выше определения видно, что просвещение служит основой, фундаментом для начала борьбы граждан за свои права.

Председатель «Пермского Молодёжного ЯБЛОКА» Шарков Антон


Анализ политической системы современной России показывает, что государственная политическая идеология в стране определённо существует (замечу, что это идёт вразрез со ст. 13 Конституции РФ). Она не просто существует, но и мешает существовать (а сегодня можно сказать и выживать) другим, альтернативным идеологиям. То, что эта идеология вся полностью де-факто, от края до края правая, очевидно.

РОДП «ЯБЛОКО» в соответствии со своей программой является парией социально-либерального типа. Мы никогда не скрывали того, что ориентируемся на модель Европейского демократического государства (ФРГ, Австрия), где леволиберальные идеи удачно воплощались в жизнь и исправно функционировали. Эти идеи поддерживались населением России, когда партия «ЯБЛОКО» шла на парламентские и президентские выборы. У нас вами до сих пор имеется стабильный и преданный избиратель, которого мы никогда не обманывали, а наоборот защищали и оставались ему благодарными всегда.

Годичный призыв не избавит армию от дедовщины, а перевод части соединений на контракт не гарантирует России успеха в локальных войнах. Об этом «НИ» рассказал зампред партии «Яблоко», директор Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей АРБАТОВ.

По его мнению, военная бюрократия сознательно затягивает реформу армии, предпочитая большую и плохую армию маленькой и хорошей.

– Переход на годичный призыв с отменой части отсрочек – это хорошо или плохо?

Ежегодным рейтингам демократии от Freedom House верят во всем мире. Оценивая с 1972 года состояние дел в сфере политических прав и гражданских свобод на основании экспертных мнений по семибальной системе, Freedom House разделяет страны на три группы: свободные — 1-2 балла, частично свободные — 3-4, несвободные — 5-7 баллов.

Россия оценивается как несвободная страна с 2004 года. Новость доклада, посвященного 2007 году, — это то, что авторитарные тенденции в прошлом году усилились, о чем, по мнению авторов доклада, свидетельствует характер проведения выборов в Государственную Думу.

Андрей Бузин, председатель Межрегионального объединения избирателей

Когда организатор соревнования, судья и один из участников являются членами одной и той же команды, результат очевиден еще до того, как прозвучит финальный свисток.

Главной особенностью думских выборов 2007 года, несомненно, стало участие в них действующего президента и гаранта Конституции не только в качестве болельщика, но и в качестве кандидата, то есть лица, непосредственно заинтересованного в итогах голосования. Это решение кремлевских политтехнологов не просто взбодрило административных организаторов выборов на всех уровнях, но дало им ясный сигнал, что закон можно нарушать еще более безнаказанно, чем в прежних кампаниях.

Андрей Рябов, эксперт Московского центра Карнеги

Тезис «политология в стране кончилась», в последнее время ставший популярным, кажется, полностью подтвердился отставкой Михаила Фрадкова и назначением Виктора Зубкова. Политологи если и угадали отставку Фрадкова (на протяжении лета об этом возникали слухи), то с личностью нового премьера попали пальцем в небо. Впрочем, удивляться нечему. Политология — по крайней мере, в одной из важнейших ипостасей — это инструмент понимания политического процесса, и существует она лишь в условиях публичности.

Фонд защиты гласности раскрасил жизнь российских журналистов.

Наверное, как военные, располагающие двумя версиями карт дислокации своих войск (реальной для себя и творчески обработанной для гражданских и врагов), или как российский бухгалтер, ведущий двойную бухгалтерию, так и власти в регионах вынуждены заметать следы реальной ситуации со свободой СМИ. Фонд защиты гласности, выпускающий карту той самой гласности каждые полгода, именно сейчас, пойдя на вынужденный эксперимент, фактически зафиксировал два параллельных мира.

По уровню политических свобод наша страна стоит на одном месте с Северной Кореей и Узбекистаном.

Такой вывод содержится в опубликованном накануне ежегодном докладе. Однако, еще две недели назад у России была пятая категория гражданской свободы. В докладе говорится, что в России продолжается «маргинализация независимых средств массовой информации и представителей оппозиции», отмечаются ограничения деятельности оппозиционных партий и давление на некоммерческие организации.

Значительное большинство россиян считают свободную критику власти полезной для страны. Тем не менее многие готовы поддержать меры властей по отстранению оппонентов от выборов.

Аналитический центр Юрия Левады (Левада-центр) подвел итоги репрезентативного опроса, состоявшегося в декабре 2006 г. В опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.